הודעה לעיתונות
ביהמ"ש: "המקרה שלפנינו יכול להדגים כי קבלת הגישה הקיצונית להטלת אחריות פלילית רחבה מדי על ראש רשות מקומית יכולה להביא לתוצאה הלא רצויה לפיה בשל חששו של ראש הרשות מפני הסנקציה הפלילית האישית כנגדו, הוא עלול לפעול בניגוד לאינטרס הציבורי ע"י נקיטה בדרכי פעולה בניגוד לכללי המינהל התקין ותוך גרימת הוצאות ונזק מעבר לדרוש לקופה הציבורית, על מנת להסיר מעל ראשו בכל מחיר, את הסנקציה הפלילית"
שופטי בית-המשפט המחוזי בתל-אביב, ברלינר, המר ושיצר, זיכו היום את ראש עיריית רחובות, שוקי פורר, מן העבירה שיוחסה לו בגין הזרמת ביוב לאפיק של נחל שורק ובכך, הפך את החלטתו של בית משפט השלום ברמלה, אשר הרשיע את פורר בגין אותה העבירה.
בית המשפט המחוזי קבע בפסיקתו, כי הזרמתו של הביוב לאפיק נחל שורק נעשתה עוד קודם לכהונתו של פורר כראש עיר, וכי פורר נקט בכל האמצעים הנדרשים על-מנת למנוע את המשך הזרמת הביוב לנחל שורק ולחבר במקום זאת, את עיריית רחובות לשפד"ן תוך פרק זמן סביר, מיום כניסתו לתפקידו כראש עיריית רחובות.
עוד נכתב בפסק הדין כי, במהלך תקופת כהונתו של פורר נמשכה הזרמתו של הביוב לשורק, אך זאת נעשה בשל העובדה שפורר נאלץ להתגבר על בעיות ותקלות שניצבו בדרכו, כולל ניהול משא ומתן ארוך עם השפד"ן, לשם צמצמום ההוצאה הכספית ומשך ההתקשרות עם החברה.
בכך, קובע פסק הדין, העדיף פורר לנקוט על-פי כללי המינהל התקין ותוך שהוא רואה לנגד עיניו את האינטרס של התושבים והקופה הציבורית וזאת, על-פני העדפת טובתו האישית של הסרת האיום של האשמה באחריות פלילית בגין המשך הזרמתו של הביוב לשורק.
פורר: "אני מברך על החלטת בית המשפט, אשר השכיל לראות את מכלול השיקולים והמגבלות הניצבות בפני ראש עיר. כפי שציין בית המשפט, מכלול החובות המוטלות על ראשי הערים הינן רחבות היקף ועלינו לאזן ביניהן, במסגרת אילוצים תקציביים. הצורך בשמירה על איכות הסביבה עומד לנגד עיני בכל עת, ואמשיך לפעול מתוך דאגה לאיכות הסביבה ולמען תושבי העיר".
לפרטים נוספים- כרמלה
עודעת עיריית רחובות-50/7/3
0: פירוש
הוסף רשומת תגובה
<< Home